Siapa Yang Membentuk Kisah Hiroshima dan Nagasaki?

siapa yang membentuk kisah hiroshima dan nagasaki

Siapa Yang Membentuk Kisah Hiroshima dan Nagasaki Saat kita memperingati 75 tahun serangan nuklir di Hiroshima dan Nagasaki, inilah saat yang tepat untuk memikirkan kembali sejarah peristiwa tersebut. Mungkin mengejutkan bahwa apa yang kebanyakan orang Amerika kaitkan dengan Hiroshima dan Nagasaki mengatakan lebih banyak tentang bagaimana para pemimpin Amerika kontemporer ingin pemboman itu diingat daripada tentang sejarah nyata mereka.

Pertanyaan-pertanyaan ini membuat tertekan para pemimpin Proyek Manhattan, yang telah mengembangkan senjata. Yang pertama menanggapi adalah Karl T. Compton, seorang fisikawan dan presiden Institut Teknologi Massachusetts. Dalam sebuah artikel berjudul “Jika Bom Atom Tidak Pernah Digunakan”, yang diterbitkan dalam The Atlantic Monthly pada bulan Desember 1946, ia menanam benih apa yang menjadi narasi tetap dari serangan-serangan ini. Compton berpendapat bahwa penolakan militer Jepang untuk menyerah berarti membom Hiroshima dan Nagasaki “menyelamatkan ratusan ribu mungkin beberapa juta nyawa, baik orang Amerika maupun Jepang”. Dia mendasarkan klaim pajakpoker ini pada asumsi bahwa serangan tersebut telah mengakhiri perang.

Compton tetap bungkam tentang deklarasi perang Soviet terhadap Jepang pada 9 Agustus 1945, yang mengejutkan para pemimpin Jepang. Bulan sebelumnya mereka telah meminta Uni Soviet, pada saat itu dalam hubungan resmi netral dengan Jepang, untuk membantu merundingkan diakhirinya perang dengan Amerika Serikat. Mereka juga tahu bahwa jika digunakan melawan mereka, raksasa Soviet akan menghancurkan tentara Jepang. Pemboman pembakar Amerika yang dimulai pada bulan Maret 1945 tidak banyak berpengaruh pada para pemimpin Jepang, dan kebanyakan dari para pemimpin itu melihat serangan nuklir hanya sebagai perpanjangan dari pemboman sebelumnya. Deklarasi perang Soviet, bagaimanapun, berarti malapetaka bagi pasukan Jepang di Cina dan Korea.

Pimpinan Proyek Manhattan lainnya, James Conant, seorang ahli kimia dan presiden Universitas Harvard, menganggap artikel Cousins ​​mengganggu. Sebagai tanggapan, ia mengatur agar McGeorge Bundy menjadi hantu menulis artikel untuk Henry Stimson, mantan Sekretaris Perang (Pertahanan) di bawah Roosevelt dan Truman. Conant menginstruksikan Bundy, seorang ajudan Stimson yang kemudian bekerja di Departemen Pertahanan selama era perang Vietnam, untuk membuat “pernyataan fakta” yang “akan sangat membantu untuk memperbaiki kesalahpahaman tertentu yang sekarang terjadi di publik Amerika.” Bundy menyusun artikel, yang diedit oleh Conant dan disetujui oleh Stimson. Ini menekankan proses pengambilan keputusan rasional yang mengarah ke serangan. “Keputusan untuk Menggunakan Bom Atom” diterbitkan dengan nama Stimson di Majalah Harper pada bulan Februari 1947. Namun, satu pernyataan dalam artikel itu melemahkan premis utamanya: “Tidak pernah, dari tahun 1941 hingga 1945, saya pernah mendengarnya disarankan oleh Presiden, atau oleh anggota pemerintah yang bertanggung jawab lainnya, bahwa energi atom tidak boleh digunakan dalam perang. ” Singkatnya, “mengebom atau tidak” tidak pernah menjadi pertanyaan. “Keputusan” tersebut, lebih mengarah pada bagaimana dan di mana menggunakan bom. Artikel ini juga mengklaim bahwa invasi ke daratan Jepang “mungkin diperkirakan akan memakan lebih dari satu juta korban, hanya untuk pasukan Amerika”. Jumlah ini mungkin dibahas secara pribadi tetapi tidak ada bukti bahwa itu dibahas secara resmi. Esai Stimson juga menegaskan bahwa pemboman itu “sesuai dengan tujuan yang kami inginkan”, yang memaksa Jepang untuk menyerah. Stimson, seperti Compton, tidak pernah menyebutkan deklarasi perang Soviet dan pengaruhnya terhadap pengambilan keputusan Jepang. Dia juga tidak menyebutkan efek bom, radiologis atau lainnya, pada korbannya. Stimson, Conant, Bundy, dan Compton mengabaikan semua pertanyaan Cousins. Tapi mereka mencapai tujuan mereka untuk menunjukkan narasi ke arah yang berbeda.

Baca : Kisah Nyata di Balik Ford dan Ferrari

Juga di bulan Februari 1947, Presiden Harry Truman menerbitkan sepucuk surat singkat di The Atlantic yang mendukung analisis Compton. Dia berbicara langsung kepada Compton: “Pernyataan Anda di Atlantic Monthly adalah analisis situasi yang adil kecuali bahwa keputusan akhir harus dibuat oleh Presiden, dan dibuat setelah survei lengkap tentang seluruh situasi dibuat.” Truman mengulangi klaim ini begitu sering sehingga diterima sebagai fakta sejarah. Sekali lagi, tidak ada catatan tentang Truman yang membuat keputusan akhir apakah akan mengebom Hiroshima atau Nagasaki.

Dua catatan arsip mengungkap keputusan penting Truman, yang dibuat pada 10 Agustus 1945, sehari setelah pemboman Nagasaki. Salah satunya adalah tambahan tulisan tangan untuk surat dari Jenderal Leslie Groves, komandan militer yang bertanggung jawab atas Proyek Manhattan, kepada Jenderal George Marshall, Kepala Staf, tentang ketersediaan bom berikutnya. Bunyinya: “Ini tidak akan dirilis di Jepang tanpa izin tertulis dari Presiden.” Yang lainnya adalah entri dengan tanggal yang sama di buku harian Henry A. Wallace, Sekretaris Perdagangan. Wallace menulis: “Truman berkata dia telah memberikan perintah untuk menghentikan bom atom. Dia mengatakan pikiran untuk memusnahkan 100.000 orang lainnya terlalu mengerikan. Dia tidak suka gagasan membunuh, seperti yang dia katakan, ‘semua anak itu.’ ”

Singkatnya, pemboman di Hiroshima dan Nagasaki lebih merupakan hasil dari proses yang diprakarsai Franklin Roosevelt pada tahun 1941 daripada keputusan presiden tentang apakah akan menjatuhkan bom. Leslie Groves dan yang lainnya membuat pernyataan yang sama. Militer hanya menjatuhkan dua bom saat tersedia. Pada akhirnya, catatan sejarah tidak jelas mengenai peran pengeboman dalam penyerahan Jepang. Mereka bisa dibilang memainkan peran yang berkontribusi, tetapi tidak jelas apakah Kaisar Hirohito menganggap mereka menentukan ketika dia mengakhiri perang. Apa yang mungkin terjadi tanpa mengebom Hiroshima dan Nagasaki bukanlah pertanyaan sejarah. Ini adalah pertanyaan spekulatif, mirip dengan menanyakan apa yang mungkin terjadi jika Lincoln menghindari perang melawan Konfederasi.

Semua ini sama sekali tidak merendahkan militer Amerika atau kepahlawanan veteran perang Amerika. Lebih tepatnya, untuk memperjelas bahwa pemahaman umum tentang serangan nuklir di Hiroshima dan Nagasaki lebih sedikit tentang kebenaran historis daripada tentang narasi yang ingin diceritakan oleh para pialang kekuasaan tertentu. Ini sangat penting sekarang, ketika para pemimpin nasional setiap hari menantang hubungan kita dengan kebenaran dalam upaya menciptakan narasi yang nyaman secara politis. Pemahaman kita tentang sejarah menginformasikan sikap dan tindakan kita sama. Ketika, untuk alasan apapun, sejarah berdasarkan fakta membuat kita tidak nyaman, kita harus melihat ke sumber ketidaknyamanan kita daripada mencoba mengubah narasi sejarah hanya untuk membuat kita merasa lebih baik.